Организация Управления бронеделом и, в частности, делом снабжения бронечастей

Г. Котовский. Организация Управления бронеделом и, в частности, делом снабжения бронечастей (Броневое дело, №1, март 1921 г.).

[2]

Снабжение бронечастей, как и вообще структура броневого управления в Республике, много раз видоизменялась и до настоящего времени не поставлена на должную высоту.

Главные причины, тормозящие развитие правильного и рационального снабжения и не дающие возможности, несмотря на трехлетнее существование броневого дела в Республике, поставить дело снабжения на должную высоту, следующие:

Первая – органы броневого управления, сверху донизу, с первых дней революции и до настоящего времени, неправильно сконструированы, часто связанные по рукам подчинением главками центрам, по их лини на местах, мало или совсем некомпетентным в броневом деле.

Вторая – это междуведомственные трения: предъявление своих прав на броневое дело ГАУ, ЦУПВОСОЮ ГВИУ и др. главков. Некоторые из них (ГВИУ) и до настоящего времени не отказываются от своих притязаний по мотивам, с точки зрения этих главков, вполне основательным.

ГАУ в основу своего притязания говорило: так как на бронепоездах есть пушки и другое вооружение, а также и броня, а пушками и броней (броня имеется в ГАУ для щитков орудий и пулеметов) ведаем мы, следовательно, и управление броневым делом должно быть у нас.

Выставляя это требование, ГАУ забывало, что кроме пушек в броневом деле преобладающую роль играют носители пушек – автомобили, паровозы, вагоны и двигатели с гусеничной передачей (танки), которые при сильном вооружении и забронировании представляют собою не что иное, как ударный род броневой кавалерии (по тактике).

ЦУПВОСО в деле притязания на броневое дело от доводов перешло к делу. Считаясь с тем, что бронепоезда всегда находятся на рельсах железных дорог, а автоуправления – на фронтах, которые производили частичный ремонт автомобилей бронеотрядов, подчинены УПВОСО фронтов, и главное, что всеми воинскими передвижениями ведает ЦУПВОСО, оно всюду заявляло, что броневое дело – его дело и поэтому были созданы: при ЦУПВОСО – броневое отделение, а на фронтах, при управлении начальника военных сообщений, УПВОСО – броневые отделы с непосредственным подчинением также и Главброни (приказ РВСР 1919 г. №58).

В сентябре 1919 года проявляется еще притязание на броневое дело со стороны ГВИУ, которое получает в свое ведение полусамостоятельный орган центрального броневого управления; Главбронь переформировывается в броневой отдел ГВИУ на том основании, что броневое дело – инженерное дело, так как инженерный орган всегда бронировал войска траншеями, блиндажами, окопами и т. п.

Таким образом с сентября 1919 года по март 1920 года два главка ГВИУ и ЦУПВОСО параллельно начали ведать броневым делом в Республике. В марте 1920 года броневые отделы изъемляются из ведения ЦУПВОСО и УПВОСО фронтов и армий; на фронтах и в армиях создаются оперативно-строевые управления начальников бронечастей фронтов и армий по снабжению и ремонту с контрольными только функциями, а при полевом штабе РВСР организуется управление инспектора бронечастей, имеющего фактически функции начальника броневых частей Республики, за исключением тыловых броневых органов, которыми продолжал ведать броневой отдел ГВИУ.

Этой переменой в деле управления удалось поставить на более твердую, без двойственного подчинения, почву, за исключением снабжения, управление бронесилами на фронтах.

Но в центре параллелизм сохраняется и до настоящего времени. ГАУ и ЦУВОСО раз навсегда отказались от притязаний на бронесилы, поняв ошибку. Очередь остается только за ГВИУ.

Теперь проследим, как производилось снабжении и ремонт бронечастей, когда броневое дело находилось в зависимости от ведомств, которые фактически руководили им.

ЦУПВОСО, в первую очередь, берет у броневого дела воронежские автомастерские, работавшие по ремонту автоброневых частей на южфронте, и передает фронтовому автоуправлению.

Позднее в ведение автоуправлений фронтов переходят и саратовские, самарские, а на запфронте – минские мастерские, бывшие до этого времени в непосредственном подчинении у Главброни.

Им же потом передаются, в количестве четырех, технические поезда-мастерские; таки образом получилось, что на фронте и броневых органах не осталось ни одной ремонтной автомастерской. За мастерскими идут склады.

Понятно, что без мастерских склады не нужны: ремонтировать автобронечасти будут автоуправления, а потому и снабжать их должны они же.

В приказах РВСР вопросы снабжения и ремонта всюду подчеркивались «в первую очередь».

Автоуправления, несмотря на важное боевое значение автобронечастей, как ударных боевых ячеек, в первую очередь снабжали и ремонтировали подведомственные им авточасти, хотя и не имевшие столь важного значения.

Нужные размеры резины, гуссматические колеса, а также и лучшего качества горючее всегда попадали в те авточасти, за которые непосредственно отвечали начальники автоуправлений.

Таким образом получалось, что от начальников автоуправлений зависела боеспособность автобронечастей. А так как они за их боевые действия не отвечали, вся вина ложилась на броневиков.

Что было делать? Обратиться в Начвосо? Но ему были подчинены бронеотряды на фронтах; он мало компетентен в автотехнических вопросах.

Обращение в центр было также осложнено, так как по вопросам снабжения и ремонта бронесил в центре опять существует двойное подчинение ЦУПВОСО и ГВИУ.

Функции автоотдела ЦУПВОСО и автоотдела ГВИУ в данной области точно не разграничены, отчего снабжение и ремонт страдают.

Само собою понятно, что при таком положении дела боеспособность бронечастей все время технически понижалась и многие автобронечасти не могли хорошо выполнять свои задания. Все больше и больше изнашивались машины и все хуже пополнялась материальная часть.

Командование на фронтах оставалось (и справедливо) недовольно автобронеотрядами за их недостаточную подготовленность к бою.

 Все это происходило и происходит от междуведомственных трений, которые следовало бы устранить, как равно и вредный параллелизм ведения тем же делом со стороны

[3]

нескольких учреждений, что расшатывает боевую мощь автобронечастей.

ГАУ и ЦУПВОСО отказались от своих притязаний на броневое дело, осознав, что управление бронесилами должно быть сосредоточено в едином компетентном органе.

Очередь, повторяю, за ГВИУ.

Нельзя смотреть на броневое дело, как на маловажный, незначительны придаток войны. Нет, гражданская война показала нам, что броневые части играли далеко не последнюю роль в деле победы Красной армии над врагами революции, и что броневые части являются важным и стойким защитником прав Республики. Поэтому управление ими и организация их в виде придатка к каким бы то ни было главкам – явление нецелесообразное.

Такое управление не дает твердой, детально разработанной и налаженной организации, каковой, по существу, заслуживают броневые части.

Бронечасти только тогда смогут дать максимум боеспособности, когда у них будет единый и вполне самостоятельный орган управления, который, помимо вопросов боевого и строевого характера, должен усиленно заботиться о своевременном отремонтировании и хорошем снабжении бронечастей и бронеединиц, без тормозов, возникающих из-за распыленности дела заведования бронесилами.

А этого возможно достичь не раз предлагавшейся мной структурой броневого управления. Именно: в центре должно быть организовано управление начальника бронесил Республики, которое ведает вопросами: оперативными, строевыми, техническими и снабженческими с подчинением ему непосредственно заводов, мастерских, складов и запасных бригад, формирующих, ремонтирующих и снабжающих бронечасти в Республике.

На фронтах, а армиях и округах должны находиться начальника бронесил с уменьшенным аппаратом оперативно-строевым, с тем же функциями без формирования бронечастей, с походными мастерскими и расходными складами специально броневого имущества. В дивизиях должны быть начальники бронечастей с оперативно-строевыми функциями. Начальники броневых  частей в оперативно-строевом отношении должны быть подчинены командованию, а в вопросах снабжения действовать под контролем соответствующих начальников снабжений.

Только тогда броневое дело примет твердый, вполне налаженный и организованный вид, бронечасти дадут максимум боеспособности и раз навсегда будет положен конец всем нареканиям и упрекам броневым частям за их несоответствие своему назначению.

Личный состав броневиков стоек, бодр и полон духом революционного сознания борьбы с врагом, всегда готов к бою за идею социализма.

Как соответствие личному составу нужно создать также твердую и нормальную техническую и материальную часть.

А для этого необходимо организовать такой единый броневой аппарат, который мог бы самостоятельно восстанавливать и пополнять эти части, и тогда, по первому требованию командования, бронечасти всегда будут готовы к упорному и решительному бою.